Commenti a: Download Manager: 6 tra i migliori in rete

Di: Danilo

Danilo — Tue, 02 Feb 2010 09:40:50 +0000

Qual’è tra questi oltre al JDownloader che possa gestire la decompressione in automatico degli archivi (e l’eventuale gestione della password) in specifiche cartelle ?
Grazie

Di: Achille

Achille — Tue, 19 Jan 2010 10:55:41 +0000

Volevo segnalare FreeDownloadManager che uso da moltissimo tempo. Integra anche una versione Portable del software.

Di: Danyweb

Danyweb — Tue, 19 Jan 2010 10:13:20 +0000

Perchè fa tutto business …
microsoft non ti da un download manager e tu lo devi comperare ….

Di: SAM

SAM — Tue, 19 Jan 2010 09:58:33 +0000

Quoto Diego. Ma quasi tutti i D.M. “seri” qui menzionati hanno caratteristiche similari.
Utilizzo anche JDOWNLOADER: funziona bene ma aimè è lentissimo a caricarsi. (a voi invece?)

Quello che non capisco è xchè fin’ora windows non sia dotato di un D.M. serio di default che supporti almeno il resume. Ci si deve arrangiare da decenni con programmi di terze parti più o meno validi.

grazie e
Ciao a tutti!

Di: chicco

chicco — Tue, 19 Jan 2010 08:10:55 +0000

ma e d.a.p ?

Di: Stefano R.

Stefano R. — Tue, 19 Jan 2010 08:07:04 +0000

Scusate ,… volevo segnalare Getright http://www.getright.com, ottimo download manager, ora si prende cura anche dei file .torrent. Estremamente configurabile, è possibile anche impostare un limite di banda in download ecc..

Di: Stefano

Stefano — Tue, 19 Jan 2010 00:28:18 +0000

Io consiglio FlashGet, scaricabile da qui:
http://www.flashget.com/index_en.htm
Scarica anche i file da eMule e i Torrent. Velocissimo e gratuito!
Purtroppo la nuovissima versione 3.3 non ha ancora la lingua italiana, ma siate speranzosi…
Ciao

Di: luigis

luigis — Mon, 18 Jan 2010 22:17:56 +0000

Io suggerisco di usare una estensione di Firefox: DownThemall, molto pratico, integrato nel programma, in italiano, niente pubblicità e tanto altro.

Di: drigerott

drigerott — Mon, 18 Jan 2010 22:12:51 +0000

Gianni infatti i download manager servono proprio quanod un sito ti fa scaricare lento non quando un sito permette la piena banda…

quindi se scarico un file da ati.com ma la banda è satura scarico a 100kb/s ma se uso un dowload manager e uso 10 parti scarico a 100×10 = 1000kb/s

se invece ati.com non è intasato scarico a 1000kb/s con o senza download manager è questa la loro utilità…

espandete un po i vostri orizzonti ^^

Di: Fask

Fask — Mon, 18 Jan 2010 21:34:22 +0000

Cala e che c’è vuoi fà…amma subì.. non per niente il titolo non è lista completa dei migliori

Di: Cala

Cala — Mon, 18 Jan 2010 21:16:00 +0000

Gianni il tuo ragionamento non farebbe una piega salvo per il fatto che il principio di funzionamento si basa sul parallelismo che consente di avviare download contemporanei a piena banda. Solitamente invece quando scarichi un solo file (nel tuo esempio 8 mb) questo non viene mai scaricato a velocità massima consentita dalla banda. In pratica anche se avessi 1Mb al secondo di banda non scaricheristi mai il tuo file in 8 secondi (questa è solo teoria delle pubblicità di totti e similari). Invece con lo split dei file e download a velocità massima degli stessi riesci ad ottenere risultati comprovati. Di letteratura a riguardo ne è pieno il web

Ciao

Di: Gianni B.

Gianni B. — Mon, 18 Jan 2010 20:50:57 +0000

Una domanda: come posso scaricare un file in un tempo minore visto che la banda del download è inevitabilemente limitata? Ad esempio, se ho un file di 8 MB da scaricare con un collegamento a 8 Mbps (-> velocità massima (teorica) di download 1 MB/s):
1. Se lo scarico senza “splittarlo” impiego 8 MB / 1 MB/s = 8 secondi;
2. Se lo scarico diviso in 4 parti, ogni parte avrà dimensione 2 MB e, se il download è contemporaneo, ogni parte verrà scaricata alla velocità massima (media) di 8/4 = 2 Mbps cioè 256 KB/s. Ma allora per scaricare tutte le parti occorrenranno 2 MB / 256KB/s = 8 secondi: lo stesso tempo!

Come è possibile quindi che il download avvenga in tempi minori semplicemente splittando un file in più parti?